GOBIERNO DE CHILE ADOPTA NORMA DE TELEVISIÓN DIGITAL PARA EL PAÍS
Septiembre 14th, 2009 | por Editor Subtel |El estándar ISDB-T con MPEG 4 creado por Japón y adoptado por Brasil, es la opción tecnológica que más conviene a Chile porque permite la mejor calidad de recepción, dadas las condiciones geográficas del país, hace posible que se capte la televisión abierta gratuita en celulares, así como desplegar la alta definición y una mayor diversidad de canales, beneficiando a los televidentes.
Mediante un anuncio realizado por la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, el Gobierno ratificó la elección de la norma ISDB-T con MPEG 4 de Televisión Digital, como el estándar que utilizará Chile para implementar el mayor cambio en la Televisión de libre recepción de los últimos 30 años.
Este estándar, creado por Japón y adoptado por Brasil, es la opción tecnológica que más conviene a Chile porque permite la mejor calidad de recepción, dadas las condiciones geográficas del país, hace posible que se capte la televisión abierta gratuita en celulares, así como desplegar la alta definición y una mayor diversidad de canales, beneficiando a los televidentes.
La norma escogida garantiza la mayor calidad técnica, pero también la posibilidad de que se abran más espacios para nuevos actores y contenidos en la Televisión. Más canales de todo tipo: locales, comunitarios, regionales, culturales, infantiles.
Actualmente en Chile, más del 65% de los hogares tiene acceso solo a la Televisión abierta, utilizando muchos de ellos antenas interiores en sus propios televisores para su recepción. Con la implementación de la TV digital mejorará sustancialmente la calidad de imagen y sonido que se recibe en las casas, además de posibilitar a futuro el acceso progresivo a nuevos servicios y aplicaciones interactivas.
La decisión se tomó luego de analizar las diversas alternativas tecnológicas con pruebas técnicas y estudios internacionales, considerando las características geográficas de nuestro país; luego de consultar a las principales universidades y centros de estudio; luego de dialogar con todos los actores relevantes y monitorear la evolución y proyección de los estándares a nivel mundial.
Ya adoptada esta norma, para que se pueda implantar efectivamente la Televisión Digital en Chile, se requiere que se apruebe en el Congreso la regulación necesaria, modificando la ley de Televisión vigente.
Santiago, 14 de septiembre de 2009.-
126 Respuestas de “GOBIERNO DE CHILE ADOPTA NORMA DE TELEVISIÓN DIGITAL PARA EL PAÍS”
Por Marcelo de Sep 14, 2009 | Responder
Al fiiiiiiiiiiiiiin!!!!!! Parecía parto. Ahora, en cuanto a los contenidos de la “nueva TV” mejor me resevo la opinión hasta que entre en funcionamiento la nueva norma. No me hago mucha esperanza….por ahora.
Por christiaan de Sep 14, 2009 | Responder
Ojala la espera valga la pena, y sea la mejor opcion.
Por lo menos el post suena bonito, seria ideal que entraran mas canales, por que la TV chile es un asco.
Por Germán de Sep 14, 2009 | Responder
¡¡¡POR FIIIIN!!!
me alegro que haya sido la japonesa, ojalá que ahora no sea el congreso el que tranque las fechas para que comience la implementación a la brevedad.
Por gonzalovalenzuela de Sep 14, 2009 | Responder
AL FIN! siempre dije que la japonesa era superior, lastima que mi TV tienen ATSC, pero estaba bueno ya de estirar el elastico, me parece la mejor desicion en tecnologia en muuucho tiempo.
Por Jaime Terán M. de Sep 14, 2009 | Responder
¡Excelente noticia! Sin duda era la alternativa técnicamente mas atractiva y la que presenta una mayor apertura para la comunidad. A usarla entonces!
Jaime
Por Sergio de Sep 14, 2009 | Responder
Una pena, la ATSC que tenemos varios que compramos televisores, es claramente mejor en aspectos técnicos y prácticos, lamentablemente todo tiene que ver con intereses politicos y dinero. Una real pena, pero bueno ahora nos queda soñar con la portabilidad de numero, ya que todo Chile va a tener que gastar dinero en decodificadores para poder ver televisión digital. Seguiremos yendo para atrás en las telecomunicaciones. Reitero nuevamente, UNA PENA la decesión que tomaron.
Por pablo marmol de Sep 14, 2009 | Responder
El problema es que los televisores que vienen con ATSC estaban apuntados al mercado de EEUU y ahora aca deberan conectarce via decodificador, pero eso no quiere decir que la norma elejida sea la incorrecta.
Por otra parte los televisores con ATSC bajaran su precio.
Por claudiomix de Sep 14, 2009 | Responder
AL FIN!!
y la mejor decision posible! ¡Excelente noticia!
Por Mauricio Díaz Iturbe de Sep 14, 2009 | Responder
Siempre opiné que la norma japonesa es la mejor, pero la japonesa, no la particular de Brasil. El problema de Brasil es que los codificadores los ofrecieron a USA 50 el gobierno y ahora los venden entre 180 y 250. y no es compatible con ningún otro país.
pero el tema principal no es la norma técnica, el problema más grave es que ya se ha convesado con la empresa que tendrá la concesión nacional de servicio de transmisión, y todos los estudios actuales y futuros tendran que contratarlo, la noma es nada para el tema concesión en la ley, la califico como el transantiago II de la concertación.
Por Mario C de Sep 14, 2009 | Responder
¿@Sergio.. por qué es claramente mejor que la ATSC?
Si te refieres a la calidad de la imagen, el estándar H.264 es mejor que el MPEG-2.
Si te refieres a la utilización del espectro, ISDB-T permite operar en 6, 7 y 8 MHZ.
Si te refieres al sistema de modulación, ATSC utiliza 8VSB que permite una velocidad de 19 Mbits/seg, al igual que ISDB-T utiliza 64 QAM para alcanzar la misma velocidad.
Quizás uno de los aspectos más interesantes de la norma ISDB-Tb (SBTVD) es que fue pensando con una modulación jerárquica, lo que permite que no se corte la transmisión cuando existen problemas de señal. Esto es importante en un país como Chile en el cual los problemas de propagación de multitrayectoria son elevados debido a la forma del territorio nacional.
Saludos.
Por Carolina de Sep 14, 2009 | Responder
No te caché nada!
Por gustavo de Sep 14, 2009 | Responder
Me preocupa que esté brazil en todo esto. Hagamos historia, en los 70s Brazil y Argentina adoptaron la norma alemana, pero una TV hogareña alemana no funcionaba ni en Brazil ni en Argentina ya que había una pequeña adaptación en sudamérica que no era compatible, finalmente ambos países se llenaron de televisores de mala calidad hechos en sus respectivos países. Mientras en Chile pagábamos la mitad por TV superiores de norma NTSC.
Me pregunto ¿La adopción de la norma japonesa significa que una TV de esa norma funcionará en cualquier país con la misma norma? O tendremos que comprar televisores hechos en brasil de nivel básico a precios altos solo porque son los únicos 100% compatibles con Chile? .Sin poder acceder a televisores japoneses 100% norma japonesa. La historia de PAL en Brazil dice lo contrario, ¿Será que ahora cambiaron o la historia se repite?.
Ojo con eso.
Por Tato de Sep 14, 2009 | Responder
Por fin … espero que la espera haya sido muy necesaria y que todos esos estudios realizados demostraron que la norma elegida es la mejor para Chile. De todas maneras, excelente noticia, porque al fin comenzaremos un cambio tecnológico muy esperado y muy importante para las comunicaciones.
Por JP de Sep 14, 2009 | Responder
Carolina:
Dale el Espacio a los ” cerebritos ”
Porque no decir: ahh que bueno, interesante y que bien que se haga esto poe chile, que siga la actualización tecnologica !! (evitar palabras demas, es solo un blog !)
a mi me parece perfecto el avance, chile camina a pasos gigantes en evolución tecnológica.
Por Jaime González A. de Sep 14, 2009 | Responder
Luego de muchos retrasos toman la decisión, dp que Brasil y Argentina realmente se la jugaron.
Deberían transparentar que en realidad le hicieron el quite a la polémica y esperaron que los vecinos adoptaran la norma. Si los dos principales países del Cono Sur tienen esa norma, es imposible rebatir la decisión.
La subse de Telecom estuvo más proecupada del sector celulares y dejaron botado el tema de la norma digital.
Por CyberMiguel de Sep 14, 2009 | Responder
A ver. Técnicamente, la mejor era la ISDB-Tb (la del Brasil), justamente por el tipo de codificación de la señal (h.264 que es lo último en compresión de video), por el sistema de modulación de ondas y por la cantidad de servicios adicionales que tiene. Ahora, con respecto a la viabilidad económica, no creo que sea problema, puesto que internamente, los decodificadores funcionan con distintos módulos (uno para recepción y decodificación de las ondas en unos y ceros y otro módulo dedicado a la decodificación de los unos y ceros), por lo que las fábricas japonesas solo tendrían que cambiar el segundo módulo (el chip decodificador mpeg-2 en el de h.264).
Los que dicen que ATSC hubiera sido mejor….ppfff por favor, ¿acaso no han visto en internet la infinidad de problemas de recepción que tiene esta norma en los paises que la adoptaron? además, ATSC y DVB-T utilizan tecnología extremadamente arcaica para la compresión de video (MPEG-2).
Por Mario C de Sep 14, 2009 | Responder
Carolina:
La norma Japonesa/Brasileña es superior. Creo que se eligió bien.
Lo que quise expresar es que si vas a decir que algo es bueno o malo (del punto de vista técnico) es mejor decirlo con bases y no por lo que me contaron..
Espero que no se trabe en el congreso y por lo grupos que preferían la norma americana.
Por Rodrigo Reyes de Sep 14, 2009 | Responder
Gratamente leo los interesantes comentarios de cada uno. Como no manejo el aspecto técnico, considero que este blog es un aporte.
El criterio de TV regional (A-B-C) es políticamente un acierto y nos fortalece como bloque… Creo que un mercado como el nuestro va a tener el mejor soporte tanto en Japón, como en China, Korea, etc. El precio y la calidad no debería ser una preocupación.
Sin embargo, voy al terreno personal y práctico: Tengo una cámara de video casero… ¿Esto me obligaría a cambiar mi equipo?…
¿Es compatible con mi equipo de DVD de casa?.
Una respuesta, por favor.
Por seba de Sep 14, 2009 | Responder
Estoy contento creo que se adopto la mejor norma de television digital, claro si el gobierno fue mas cauto y espero que primero lo hiciera la argentina, por una cuestion econimica mas que nada al haber un mercado ams grandes los televisores tendrian que estar mas baratos. pues bien ya la norma esta definida, los que perdieron son todos los amigos q se compraron una tele con atsc, por eso yo no me la compre y espero que pronto lleguen a la tienda los con la norma inludida en la tv
Por CyberMiguel de Sep 14, 2009 | Responder
@Rodrigo Reyes:
No tienes que preocuparte. La norma que se escogió solo es para transmisión de TV digital por aire. Si tienes una cámara de video casera o un reproductor de DVD, estos no se verán afectados en lo absoluto, por lo que puedes descansar tranquilo ^^
Por RAVMN de Sep 14, 2009 | Responder
El transantiago afecto a la television, ya era hora, ahora quiero que hagan un TLC con Japon (O ya existe) xD
para TV´s mas baratas, no todos tenemos mas de 1 millon de pesos para v con deco integrado. Full HD
Por fernando de Sep 14, 2009 | Responder
Una buena en tanto tiempo, todo indica que el marco regulatorio saldrá pronto del Congreso, pero me temo que no lo querrán abordar en plena campaña, menos si un candidato tiene intereses claros en la materia. ¿Debería darse el debate no? Es lo más lógico así como el estándar que finalmente se adopta. Ahora viene el verdadero debate al que ningún sector de la producción audiovisual y la comunidad en general deben quedar desplazados, la calidad de la TV y las normas para su realización en materias públicas y privadas.
Por cristian de Sep 14, 2009 | Responder
RAVMAN
El TLC con Japón ya existe. Y las teles bajaron del millón de pesos hace tieeeeeeempo. Ahora puedes comprar una FullHD como a 300 lucas.
Por Felipe de Sep 14, 2009 | Responder
Me parece exlente la norma adoptada. solo espero que ahora, con la legislacion fomente la entrada al mercado de nuevos canales y no sigamos con el monopolia existente.
Por Alejo de Sep 14, 2009 | Responder
En éstas cosas, sinceramente dada las posibilidades técnicas que ofrece la norma japonesa puede ser un gran acierto, como también un error, lo que dependerá básicamente en los aspectos comerciales que maneje el país para los aparatos que utilizarán las personas.
No olvidemos que la televisión es una tecnología de carácter MASIVA.
Esperemos que los costos sean adecuados para la gente y que los intereses comerciales no arruinen algo que técnicamente parece ser tan adecuado y nos ofrece amplias posibilidades.
A los chilenos nos gusta la tecnología, prueba de ello es el gusto que tenemos por los celulares bonitos y llenos de cosas que ni siquiera usamos.
Por luis gonzalez de Sep 14, 2009 | Responder
Un grave error. Brasil adoptó este estandar porque acordó con los fabricantes que los televisores y decodificadores se fabriquen en dicho país. Lo mismo ocurrió cuando adoptaron el sistema PAL para la TV a color. Por eso Brasil especificó un estándar ligeramente diferente de manera de asegurar que se respete este principio.
Todos los televisores que se han vendido en Chile con sintonizador de alta definición vienen con el estándar ATSC y son incompatibles con la norma adoptada por el gobierno.
Lo lógico era adoptar al estándar ATSC ya que ofrece y ofrecerá las mismas o mejores prestaciones que el estándar japonés. Lo de la limitación de este estándar para la recepción en terminales móviles no es efectivo y es curioso que la presidenta lo destaque como una ventaja del sistema japonés.
Ojalá en el Congreso revisen este asunto para que se detenga esta mala e inadecuada decisión del gobierno.
AUN ES TIEMPO.
Por Mauricio de Sep 14, 2009 | Responder
Los decoficadores que actualmente utiliza vtr (D-box) servirán para captar la señal digital de los canales abiertos? o tendremos de igual forma adquirir otros específicos?
Por stranget92 de Sep 14, 2009 | Responder
HABEMUS VEXILLUM
Por Darius_bd de Sep 14, 2009 | Responder
.
Para los que creen que la norma brasileña es un error, simplemente les haria ahorrarse unos pesos, si tienes una LCD americana es cosa de simplemente comprarte un decodificador y se acabo el pataleo. Asi que dejen de llorar por gastar un poco mas de plata que si tienen
Para los que dicen que el hardware brasileño es malo, les digo que al parecer en brasil solo se construiran decodificadores, no televisores, y que en japon los televisores que se fabrican no son para la norma japo-brasileña. O sea, creo que todos tendremos que comprarnos decodificadores en el corto plazo. Peero, mira que calidad, es MPEG4!!!
Por ultimo una buena noticia:
La norma japo-brasileña no viene con restricciones de copyright!!! :> Podremos grabar nuestros programas preferidos y copiarlo las veces que querramos sin problemo, a diferencia de la norma japonesa sola.
Por Claudio de Sep 14, 2009 | Responder
Por Fin Ya que la television y canales nacionales son una mierda, nada cultural, solo realitis, que no dejaen nada de cultura a la gente, ojala sea buena la inversion
Por Jose Miguel Garrido de Sep 14, 2009 | Responder
Definitivamente los que defienden ATSC debe ser pq se compraron un TV con sintonizador incluido y perdieron la apuesta, no veo otra razón.
Sobre que Brasil tiene la exclusividad para fabricar TVs, no me queda tan claro. Al menos ya existen en internet varios modelos de decodificadores SBTVD que no son precisamente fabricados en Brasil (adivinen donde… si, en China).
Valió la pena la espera, fue elegida la mejor norma.
Por Enrique de Sep 14, 2009 | Responder
Curioso que se hayan decidido ahora es de esperar que no sea una bomba de tiempo como la que le mando lagos a la gordi (transantiago II).
En cuanto a los detalles tecnicos ya dejen de engañarse, todos saben que la europea era la mas cagona y todos querian la gringa por temas comerciales, sorpresa chiquillos, brasil se avivo y convencio a los vecinos los cuales terminaron convenciendo a la gordi. La norma japosai rules y punto final.
Para los llorones del ATSC: si se compraron las tv’s mas caras sabiendo que esto podia pasar, pues se compran el decodificador y se dejan de llorar!!
Por Raúl de Sep 14, 2009 | Responder
Genial. La compresión h.264 no tiene comparación. Ahora, una pregunta, ¿en qué resolución se transmitirá? No creo que sea a Full HD 1920×1080 o si?
Por JavieR de Sep 14, 2009 | Responder
Me parece muy bien que el gobierno haya sido cauto y se tomara el tiempo necesario para decidir por una norma como la japonesa
Apurarse porque sí en un tema tan relevante es una estupidez, por mucho que 100 de uds. hayan comprado ya un LCD con la norma gringa y todas sus preocupaciones pasen por temas tan mínimos como ese.
Por favor entiendan que este tipo de desiciones economicas, sociales y tecnológicas son importantísimas para el país a futuro, y no una carrera por quien decide primero la norma para saber si puedo ver basuras como “Yingo” o “Morande con Compañía” en alta definicion.
Por jUAN cARLOS de Sep 14, 2009 | Responder
SOLO QUIERO 2 COSAS…VER A CHILE EN HD POR TVN EN EL MUNDIAL…Y LO OTRO Y DE SEGURO ME MATA ES VER A SOLEDAD ONETTO EN HD , NO PIDO MÁS…
…SE IMAGINAN YINGO EN HD ¿?¿?¿ WAAAAAAAAAAAAAA, NO PLS…
…EN PRO DE UNA MEJOR CALIDAD DE TV PARA EL FUTURO …SE APLAUDE LA DECISION, OJALA SEA LO MEJOR PARA TODOS
Por Jaime de Sep 14, 2009 | Responder
Bien por Chile, mal por los chilenos.
Bien por Chile, por que finalmente adoptó una norma.
Mal por los chilenos que se arriesgaron comprando un TV con receptor de señal digital… Obligado a contratar cable no más
Gracias señores políticos, pero como todo en la politica, lo podrían haber hecho antes…
Por DGM de Sep 14, 2009 | Responder
DE AQI EN ADELANTE NO HAY QUE COMPRAR NI EB FALABELLA, RIPLEY, ALMACENES PARIS SUS PLASMAS o LCD`S CON SINTONIZADOR AMERICANO o HD READY.
CUALQUIER VENTA DESDE AHORA DEBE SER CON EL SINTONIZADOR ISDB-T QUE NO ESTA PRESENTE EN NINGUN EQUIPO VENDIDO EN CHILE.
LA ALTERNATIVA ES SERNAC.
ATTE
FULVIO BARBIERI
http://www.dgm.cl
Por DGM de Sep 14, 2009 | Responder
SEMINARIO GRATUITO DE TV DIGITAL NORMA JAPONESA EN http://www.dgmonmline.cl INSCRIBIRSE GRATUITAMENTE EN info@dgm.cl
Por jUAN cARLOS de Sep 14, 2009 | Responder
SERGIO = LLORON.- (CON RESPETO)
SERÁ TU PUNTO DE VISTA PERO TUS FUNDAMENTOS RETROGADOS SE NOTA QUE SON SACADOS DE AVERIGUACIONES EN INTERNET COMO LA MAYORIA…
EL GOBIERNO DEMORO SIGLOS EN LA ELECCION DE LA NORMA, SEGURAMENTE HIZO TODAS LAS AVERIGUACIONES, JUNTAS, CONGRESOS, ETC…PARA LA ELECCION, NO SE TU PERO YO SOLO OPINO DEL GRAN AVANCE QUE SE HA DADO HOY.-
SI LE COMPRE A MARIO C, QUE SE VE QUE SABE EL HOMBRE Y POR LO MENOS EXPLICO SU FUNDAMENTO ME DEJA EN CLARO QUE LA NORMA ELEGIDA AL PARECER ES LA MEJOR PARA EL PAIS.-
SIN MAS Y ESPERANDO VER A SOLE ONETTO EN FULL HD AL IGUAL QUE EL MUNDIAL Y CON CHILE AHI…
GRACIAS NUEVAMENTE.-
Por Mariano de Sep 14, 2009 | Responder
Transantiago, ahora Transdigital, por que no hablan claro e indican que el estandar es brasileño?, nada que se fabrica en Japon, nos servira para el sistema carioca. Solo depender de un monopolio que Lula supo vender, negociar, etc, con los INGENUOS paises vecinos.
Cortazar pasará a la historia y no le pierdan la pista, por que de seguro ya tiene un cargo de alto ejecutivo en alguna canal del olipolio de ANATEL.
Por Christian Vasquez V de Sep 14, 2009 | Responder
Por fin!!! y lo weno es que es eficiente en el uso de anchura de banda con mpg4, un poquito caro… pero bueno…
Seria bueno la explicacion contundente de que digital no significa iheritamente HD, tambien puede ser SD o calidad inferior aun.
se;ores a comprar los STB…
Por ivancyber de Sep 14, 2009 | Responder
Felicito al equipo encargado de la decision final por la norma japonesa-brasilera ya que yo tambien pienso que es el mejor, por su calidad de señal en geografias complejas como Chile, y ser uno de los paises de latinoamerica con mas desarrollo en telefonia movil, y esta norma la ventaja que tiene que es Open Source que los mismos ingenieros chilenos pueden adoptar y mejorar aun esta norma con la realidad chilena.
Lamento por los que compraron un TV con la norma americana pero yo habia escuchado hace tiempo que no compraran TVs antes que se decidiera la norma, igual se demoraron mucho pero igual entiendo que tenia que ser un decision a largo plazo y el transantigo los retraso pero bueno vale mas tarde que nunca. Ahora hay que apurar los tramites en el congreso y en el diario oficial para que el principio del 2010 ya se pueda conectar con la TV digital empezando el Bicentenario.
muchas gracias
Por MacGenio de Sep 14, 2009 | Responder
Lo mejor de todo es que el Standard ISDB-T permitirá la propagación de la televisión independiente gracias al uso de MPEG 4 H264… piensenlo un momento y dejen de hablar idioteses técnicas para hacerse notar o creen que el gobierno no se asesoró con profesionales que saben muchísimo más que ustedes???? De echo me da lo mismo este gobierno ya que no soy partidario, pero la gente detrás de esto no es nada aparecida ni idiota…
Las aplicaciones que tendría esta nueva norma, permitirán infinidad de aplicaciones tecnologícas… se abre un mundo de posibilidades
Por Felipe de Sep 14, 2009 | Responder
Estimado mientras no sean los mismos profesionales que asesoraron para el transtgo…
alguien podria explicar la diferencia practica entre la norma japonesa pura y la japonesa-brasilera
un sintonizador comprado en japon no sirve en brasil ?
Por Claudio M de Sep 14, 2009 | Responder
Finalmente hay una decisión y más allá de un tema tecnológico, en que efectivamente la norma brasileña incoporó una compresión en MPEG4, que no la tienen las otras (salvo la china que además, no es ninguna de las anteriores), es iportante que la nueva norma contemple los aspectos asociados al TV Cable, que hoy dependen de los operadores, entregando una señal bastante poco digna para ser digital.
Por Sid de Sep 14, 2009 | Responder
@Felipe
Según entiendo, no sirve. Son normas diferentes, ya que el codec utilizado es distinto. La Japonesa (ISDB-T) pura utiliza un codec Mpeg-2 que permite una resolucion máxima de 1920×1080 a 15 cuadros por segundo (1080i), mientras que la japobrasileña (ISDB-Tb) utiliza el codec Mpeg-4 (H264) lo que permite la misma resolución pero a 30 fps (1080p), por lo que a alta definición es mejor.
Por otra parte, alguien pregunto más arriba que en que definición se transmitira. Eso depende de cada estación, ya que un canal permite una señal en HD o 3 en SD.
Por Rodrigo de Sep 14, 2009 | Responder
En terminos de mercado… no estamos en el mejor de los lados… concuerdo con lo dicho anteriormente… brasil y argentina tuvieron muchos problemas con los televisores por su norma propietaria pal-m…
mirando el mapa de adopcion… los televisores y codificadores nos van a costar bastante mas caros…
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Digital_broadcast_standards.svg
Por Mauricio de Sep 14, 2009 | Responder
Los decoficadores que actualmente utiliza vtr (D-box) servirán para captar la señal digital de los canales abiertos? o tendremos de igual forma adquirir otros específicos?
Por Rodolfo de Sep 14, 2009 | Responder
Con la elección de la norma japo-brasileña de televisión digital, solo se despeja la duda de cual sería la norma, pero ahora surgen otras más, que no sé donde encontrar su respuesta:
Hace unos años (2006) Pablo Bello dijo en el programa de Radio Infinita “Será Noticia”, que eventualmente se planea subsidiar a los canales locales que con esfuerzo sacan adelante su programación, con lo poco y nada que consiguen obtener de auspicio y que, obviamente, no tienen los recursos para cambiar transmisores, cámaras ni resto de equipos a digital ni menos para transmitir en HD. ¿Seguirá en pie esa oferta?
Por otra parte, ¿Cómo se comenzará a expandir? ¿Las transmisiones oficiales partirán (de manera centralista, algo que no es de extrañar) en Santiago? ¿Y cuando llegue a Lota (una de las comunas más pobres de Chile)? ¿La gente tendrá algún subsidio para pagar los cerca de $40mil-$50mil que cuesta en promedio un conversor básico?
Otra cosa: se recomendó hasta el cansancio que no compraran televisores con receptor de norma incorporada hasta que se definira la actual. En Iquique yo ví en Sony un tv que traía ATSC e incluso traía la recomendación adherida al equipo.
Ojalá se puedan resolver pronto estas preguntas, porque son básicas para el desarrollo de la tan ansiada y esperada televisión digital en nuestro país.
A propósito, y coincidiendo con la renovación general nacional de concesiones radiales para el próximo año ¿Será este un buen pie para ir pensando en la radio digital?
Saludos
Por Rodolfo de Sep 14, 2009 | Responder
Si la colocas a la antena para recibir televisión digital por aire, no, porque esta no sirve para recibir la norma japo-brasileña.
Ahora, VTR en su paquete de canales nacionales, debería emitir las señales digitales de estos canales, por lo tanto, lo que no recibirías por aire, lo deberías hacer por cable, con la misma calidad de imagen y sonido.
Por Rodolfo de Sep 14, 2009 | Responder
Lo anterior a esto, era una respueta para @Mauricio
Por Cristian. L de Sep 14, 2009 | Responder
Buenas.
casualmente yo hice mi tesis sobre television digital… hoy me llama mi polola y me avisa que vea las noticias y que alegria: salio la japonesa con la modificacion brasileña…
me siento bastante contento por ello, recuerdo las lindas noches estudiando las 3 normas, el desaliento por el infinito retraso politico..pero por fin una norma.
Para quienes alegan por las teles con deco atsc, es el riesgo de comprar adelantado, yo tambien me sentiria mal si veo que pague un sobreprecio notorio por una tele que no me servira para ver tele (digital terrestre)…
pero analicenlo un poco: atsc fue hecho para EU..es un pedazo de tierra plana (solo curvatura terrestre) con la unica salvedad de las rocallosas (asi creo que se llaman)..Chilito por otra parte es un desastre geografico, con cordilleras varias, desniveles y demases que hacen que toda señal sufra… ¿acaso nadie a viajado en un bus y apreciar lo horrendo que se ve eso de la cordillera de la costa??
la norma japonesa provee fuertes mecanismos para seleccionar/reparar el contenido de la señal, haciendola mas fiable. -hablo netamente de mecanismos de modulacion y de los algoritmos de recuperacion de señal, no del sistema de codificacion–
en cuanto al cambio de los brasileños, es solo la codificacion, en mpeg4 (que creanme es ampliamente superior a sus predecesoras) y la cual tuve el (dis)gusto de estudiar… en un post anterior se explica eso (sid )
la nueva norma permite ademas flexibilidad, usando el mismo ancho de banda (radioelectrico)permite poner varios canales en sd (resolucion como ahora), sin embargo hay que ajustar un marco legal y al final esto de la definicion quedara en manos de los canales…
Casualmente tambien uno de mis profes estaba en la comision subtel…
sobre lo de comprar en fallabela o demases…:
una cosa es que tenga el deco integrado (en cuyo caso es gastar plata demas) y que sea fullHD o HDReady…las ultimas dos se refieren a la capacidad del televisor de cumplir con ciertas resoluciones/tasas de refresco… esto en caso de usar un conector apropiado…no tienen que ver con que señal reciben, puesto que en ambos casos seria externa…
creo que wikipedia tiene buenos articulos relativos a estos aspectos(solo que no recerdo si estan en castellano), una miradita ayudaria a aclarar las cosas..
Por MacGenio de Sep 14, 2009 | Responder
Para las compañías de cable el tema es totalmente transparente ya que en sus NOC ( centrales de transmición y recepción) solo pondrán un convertidor de señal y los usuarios no se darán cuenta…
Por cualquiera de Sep 14, 2009 | Responder
yo creo que la eleccion de la norma hubo harto dinero sobre la mesa para ello, por sobre intereses de todos los chilenos, es la norma más cara de todas para el consumidor y no creo que los precios de estos televisores con el sistema brasilero baje, va a ocurrir lo mismo que con los televisores de pantalla plana que sólo bajaron de precio por su descontinuacion.ya no los fabrican más.
no se pensó el los quintiles más pobres sólo pensaron en la panacea de ver tv en el celular, si en la capital sacai un i phone y te lo roban en la calle, hablan tanta maravilla y no me creo nada de esa gran maravilla que hablan del sistema japones brasilero
Por Veneno de Sep 14, 2009 | Responder
El problema es que los derechistas politizan todo, eran los mismos que decian que el gobierno de Bachelet eligiria la norma DVB-T de Europa para pagar favores politicos a los europeos durante el exilio en la dictadura de Pinochet. Nada de eso ocurrio. Y leer el blog de tecnologia de El Mercurio con esta noticia me dio mucha risa ¿Acaso los tipos que comentan y lloran porque no se eligio la ATSC tienen calzoncillos con la bandera de Estados Unidos?
Por Somi de Sep 14, 2009 | Responder
@Sid: En el japones no son 15 cuadros por segundo (15 haría que se viera como se ven los videos por Internet: el movimiento se ve poco real), son 30, la diferencia es el método de escaneo, el sistema japones usa entrelazado, y el brasileño progresivo, lo que elimina el parpadeo de las imagenes y da cuadros completos en una sola pasada.
Por Tuxfried de Sep 14, 2009 | Responder
Menos mal amigos, ahora puedo comprarme la Tele de mis sueños…..
…claro que se demoraron más que ….
Por Juan de Sep 14, 2009 | Responder
Algo NO me cuadra con los siete (7) nuevos canales que se anuncian. Problema matemático: si actualmente hay 7 canales existentes en la banda VHF, que tendrán derecho a mantener su ancho de banda de 6 Mhz, quiere decir que tendríamos ya 42 señales ocupadas como derecho adquirido. Falta incluir los cinco (5) canales UHF existentes en Santiago, que tienen el mismo ancho de banda de 6 Mhz y el mismo derecho adquirido, por lo tanto debemos sumar 36 señales adicionales; ya vamos en 72 señales, por lo tanto si son 56 las señales anunciadas nos estarían sobrando 16 señales. ¿Dónde cabrán los nuevos canales de televisión que se mencionan?
Por Nibaldo Plaza de Sep 14, 2009 | Responder
Muchas Gracias, por fin salio y la mejor de todas, ahora a esperar la ley….
Por Cristobal de Sep 14, 2009 | Responder
Es posible organizar una charla sobre la nueva norma, sus ventajas sobre las otras y detalles de cuando se comenzara a transmitir?
Por jc de Sep 14, 2009 | Responder
Sergio Olavarría, Director y académico del Departamento de Electrónica de la Universidad Técnica Federico Santa María, estima que los nuevos televisores con sintonizador incorporado van a tener un precio muy elevado. Por eso, el especialista recomienda comprar un equipo ahora y aprovechar la probable baja de precio que generará esta decisión gubernamental.
“Yo creo que ahora vale la pena comprar un LCD, Plasma o LED porque las empresas tienen que liquidar ese stock y empezar a traer el modelo con sintonizador japonés. Por este motivo, deberían bajar los precios ya que hay que liquidar estos aparatos. Los precios deberían bajar y sería oportuno comprar un televisor hoy, ya que durante 8 años me servirá. Y de aquí a 5 años el televisor con norma japonesa va a estar mucho más barato que los primeros que van a llegar”, puntualizó Sergio Olavarría.
Respecto a la elección de la norma, el académico también dijo que “me parece una excelente decisión. Nuestra recomendación el año pasado (junto a especialistas de otras universidades) fue el optar por la norma americana por razones de costos en aquel momento, aun reconociendo que el estándar japonés tenía muchas ventajas técnicas. Pero como el tiempo no pasa en vano, podemos ver que la diferencia económica se redujo a casi nada; y la diferencia técnica permanece. Es la mejor opción, y nosotros la habríamos recomendado si hubiésemos hecho el análisis hoy”.
fuente: EMOL:COM
Ahi un capo en la materia.-
Por Sid de Sep 14, 2009 | Responder
@Somi
No se si conoces la resolucion 1080i, pero 30 cuadros teóricos, pero en realidad son 15… Lo que hace es cambiar las líneas impares en un cuadro y pares en el otro cuadro, por lo que simula 30 cuadros, pero en realidad es una transmision de 1920×1080@15fps
Por Alvaro de Sep 14, 2009 | Responder
Es la mejor decision que pudieron haber tomado…
Si como muchos dicen hubiese sido por tema politico, escogerian la ATSC norma americana con parches (inicialmente no soportaba trasmision en movimiento) y lo digo por que regalo los equipos a los operadores de la actual norma analogica NTSC para “probarlos”, asi el consejo pediria esa norma. Tambien el llenar las vitrinas de las grandes tiendas con precios bajos para que asi la poblacion tambien se viera afectada por otra decision…
Comprense un televisor cualquiera, el apagon analogico sera por lo menos en unos 6 anios mas (eso significa que dejaran de transmitir la señal que esta actualmente)
Saludos afectuosos
Un Electronico
(disculpen la falta de acentos, no dispongo de un teclado espaniol)
Por Marcos de Sep 14, 2009 | Responder
Aca una reseña de por que es mejo r esta norma:
http://www.fayerwayer.com/2009/09/chile-elige-norma-isdb-t-para-transmision-de-television-digital-terrestre/
GRACIAS X ELEGIRLA!!!!!!!!!!!
Por Christian de Sep 15, 2009 | Responder
Dos cosas:
Quienes tienen suficiente dinero como para comprarse un LCD gigante, probablemente ya tienen cable, o estan colgados a el, por lo tanto poco y nada les interesa la norma para television abierta. La calidad es aún mediocre.
habrá que ver que rebajas se tiran las grandes tiendas para liquidar el stock, porque la mayoría pensará en posponer su compra de televisor pensando en que “de aqui a unos años mas no les servirá de nada “
Por Óscar Reyes Marabolí de Sep 15, 2009 | Responder
Que alegría más grande saber que eligieron la norma de la TVD y que obvio nos va a beneficiar a todos, incluso a los llorones que andan diciendo que esto es una soberana Majamama, se equivocan, de verdad va a haber espacio para lo que es la diversificación en contenidos abiertos que tanto necesitamos, obvio, la norma de TVD es la mejor, y los brasileños no hicieron un mal para nosotros, la norma original ISDB-T se emitia con MPEG-2, lo que hicieron los brasileños, la adaptaron al MPEG-4, es como que los Japoneses pusieran la norma con un VHS y los brasileños emitian con DVD (para que se hagan una idea). Las normas ATSC (Estadounidense) y DVB-T (Europea) no nos sirven por las condiciones geográficas, acaso no conocen las geografias de Chile? Les dejo un videillo para que lo vean y los llorones que compraron plasmas con recepcion ATSC no reclamen: http://www.youtube.com/watch?v=wlxTFz-Luno
Saludos a todos
Por paranoico4 de Sep 15, 2009 | Responder
http://wapedia.mobi/es/ISDB-T?t=8.
esta pagina es buena para q se profundicen en el tema, espero q les sirva……
Y como se dice, “todo cambio es para mejor” (eso espero)
Por felipe de Sep 15, 2009 | Responder
pero al final, disculpen pero no tuve tiempo de leer todo, me podrian decir si los televisores bravia LCD e sony serviran para la nueva norma implementada?? si alguien responde claramente porfavor, se los agradezco
Por jc de Sep 15, 2009 | Responder
preguntas dudosas:
- diferencias entre el “entrelasado creo y progressive”.
- Al transmitir una señal en HD esta es en formato panoramico 16:9, entonces una señal en SD seria 4:3 ¿? o igual en 16:9 ?
- HD: con audio 5.1 y SD: con audio 2.0 ?
- a que se le llama HD ? a 1920 x 1080 res.
- y la ultima pregunta un tanto enredada: en un televisor standar 4:3, al ver una pelicula de dvd, generalmente viene en 16:9 osea las vemos con las barritas negras arriba y abajo. ahora bien y aqui la duda, ultimamente todos los dvd traen la barritas negras mencionadas aun mas anchas…entonces este que formato es aun es widescreen 16:9 o no ¿?
ojala capten la idea de la ultima pregunta, es una gran duda para mi…
gracias
Por Christian Valenzuela Jensen de Sep 15, 2009 | Responder
Aplaudo la norma escogida. Es por lejos la mejor.
Ahora como se abre espacio para nuevos canales el CDF debiera migrar a la señal abierta (nueva televisión digital terrestre) y el fútbol ser para todos los chilenos, eso es democratizar la TV ¿o no?. Además debiera cambiar de nombre y ponerse CDD (Canal del Deporte) para que se transmitan otras disciplinas deportivas.
Esto porque el HD se justifica principalmente para los deportes, en donde las tomas son a distancias largas y se necesita percibir muchos detalles (ver las caras de los participantes de programas de farándula en HD no es interesante en lo absoluto).
El financiamiento de un canal del deporte en televisión abierta se daría a través de la publicidad, siendo el fútbol el gran sostenedor por su masividad. Y el dinero recaudado por este concepto podría ir directamente al equipo/club/deportista/asociación que está compitiendo en ese momento.
Así incentivamos el deporte en Chile y le damos una buena fuente de ingresos.
Y terminamos con la exclusión del CDF, que actualmente deja el fútbol nacional solo en manos de los más ricos.
Por Cristhian de Sep 15, 2009 | Responder
No importa mija, las cosas se irán aclarando en el camino.
saludos y espero que todo este listo y funcionando para a ver a Chilito en una excelente definición (televisiva)
Por Antonio de Sep 15, 2009 | Responder
@Raul,@Felipe@Sid,(complementando sua corretissima resposta). Perdoem me escrever em portugues,porque nao posso faze-lo em espanhol.-Raul, o fato de uma emissora estar a transmitir o sinal digital,nao diz que essa transmissao e em alta definicao, a imagem que voce hoje assiste na transmissao analogica ai no Chile,e em 480i (480 linhas entrelacadas),ja a transmissao digital,comessa a partir de 480p (progressiva),o que em si ja e uma melhora na qualidade,principalmente pelo fato de que a imagem digital se auto corrige, nao ha dupla imagem nao ha interferencia atmosferica, a imagem em alta definicao comessa em 720p e vai para 1080i ou 1080p (nao utilizado em nenhuma transmissao ate o momento,mas ja utilizada nos DVDs Blue Ray).-Sid- Sua resposta para Felipe esta corretissima, um conversor japones nao pode ser utilizado no Brasil, a compressao MPEG-2 e incopativel com a MPEG-4 H264- mais moderna permite que uma emissora transmitindo multiprogramacao possa transmitir um programa em alta definicao e 2 outros e SD (480p),caso queira, a emissora pode ate transmitir 6 programas em SD (480i) com perda de qualidade.A cidade do Rio de Janeiro, tem uma topografia complicada para a transmissao de televisao,para resolver o problema, o sistema ISDB-T pode utilizar uma rede de frequencia unica (SFN-Sigle Frequency Network),sao pequenos repetidores orientados por GPS,que transmitem exatamente ao mesmo tempo que o emissor principal, o televisor digital,seleciona o sinal mais forte e abandona automaticamente o sinal inferior.Abracos-Antonio
Por Marcelo Perez de Sep 15, 2009 | Responder
Me alegra que el tema es decidiera, tambien creo que las fechas son demaciado largas.
A!!!, y espero que no pase lo de España, que quieren cobrar un impuesto por la TDT
aprobecho para invitarlos a:
http://fracturatalon.blogspot.com/
gracias
Por Cristian P. de Sep 15, 2009 | Responder
Señores, quisiera que me puedan orientar sobre algunas interrogantes que abre esta selección de norma.
Tengo un LCD FHD 32″, de hace un año, siendo estos tv digitales igual necesitaré un deco. para ver la norma japonesa?.
Si tengo tv-cable, en que norma están transmitiendo, igual necesitaré un deco. para ver tv por cable, porque?, alguien me podria orientar en estos puntos?.
Muchas gracias.
Por Bryanb2k de Sep 15, 2009 | Responder
para que tantan parafernalia….ahora los mismos programas de mierda que se transmiten ahora seran transmitidos en un imagen de mayor calidad…que gran avance (tono sarcastico)…
ojala el estado hiciera algo para que todos tengan tv cable mas barata…
Por Enrique de Sep 15, 2009 | Responder
Queria consultar si las personas que tienen contratado servicio de cable como VTR, Telefonica, etc. Igual tendrian que comprar un decodificador para el sistema de TV Digital, esto devido a que como en mi caso ya tengo un decodificador de VTR.
De antemano muchas gracias,
Enrique
Por Gustavo de Sep 15, 2009 | Responder
Una gran noticia.
Hace mucho tiempo esperaba esta noticia y no otra. Ahora como opinión, a todos los que dicen que es una real pena, y reclaman por que compraron LCD bajo ATSC, infórmense antes de opinar y comprar, es típico de los vendedores chilenos y de los compradores, comprar lo que sea si dice 3 cuotas precio contado.
Otra cosa la Tv Satelital o cable siguen igual, y pueden encontrar decoders USB para el PC por 30 dólares en Ebay.
Una más, falto que el gobierno participara con las áreas técnicas de los canales, se les pidió muy poco la opinión.
Por Ricardo de Sep 15, 2009 | Responder
Al revés de muchos, yo no me alegraré ni haré panegíricos, tampoco descorcharé la botella de champaña ni nada por el estilo, hasta que NO VEA que -por una parte- los CONTENIDOS de la TV chilena mejoran sustancialmente, y por otra, se democratiza de verdad el asunto de la torta publicitaria. En caso contrario, veremos lo mismo de siempre: unos poquitos empresarios del sector monopolizando el avisaje y en dónde éste sale al aire, y a una gran cantidad de canales que quedarán en el camino por falta de financiamiento. Publicitaria y mediáticamente hablando, hay una suerte de “dictadura” por parte de empresas que mantienen cautiva la famosa “torta publicitaria”. Solo les recuerdo lo que sucedió en el ámbito del periodismo escrito, en donde desaparecieron excelentes medios escritos como “La Época” y “Siete Días”, por mencionar un par de ejemplos.
Espero que con la TV digital el asunto se democratice de verdad.
Otra cosa, a la TV chilena le queda mucho en el ámbito de los contenidos, porque para seguir viendo “telebasura”, la idiotizante farándula criolla y mucha basofia similar (exceptuando a programas notables, como “La Cultura Entretenida”, por ejemplo), prefiero mil veces la TV cable e Internet.
Vamos a ver si es cierta tanta maravilla.
Por Ricardo de Sep 15, 2009 | Responder
Comparto al 100% lo que dices, Bryanb2k!!
Por Rodolfo de Sep 15, 2009 | Responder
@Juan:
No es que todos los canales vayan a ocupar los 5 o 6 que les permite. Dos cosas: la primera, es que un canal será dividido en esas 5 o 6 señales, es decir, no es que tengan el 24, 25, 26, 27 y 28, sino que el 24.1-24.2-24.3-24.4-24.5, por lo tanto, esl espectro de canales sigue siendo el mismo. Lo otro, es que la división de señales va en desmedro del HD, por lo tanto, puede que, un ejemplo, Canal 13 decida tener tres señales: dos temáticas y el resto para ocupar su ancho de banda para transmitir en HD.
Por Rodolfo de Sep 15, 2009 | Responder
@Christian Valenzuela Jensen:
El CDF seguirá siendo parte de un negocio. Se planteó así desde un principio, por lo tanto, veo difícil que baje a televisión abierta, ya que su negocio es el cobrar por ver sus transmisiones y al ser televisión digital abierta, esta se asegura de ser gratuita. Distinto es, por ejemplo, el Canal 24H de noticias de TVN, que sí ha estado en un principio ha estado pensada para operar de manera abierta por televisión digital.
Por elizabeth de Sep 15, 2009 | Responder
sorry por mi ignorancia, pero ese decodificador del que hablan ya esta a la venta? sirve todo tipo de televisores?
bueno eso es xd
Por sergenius de Sep 15, 2009 | Responder
No soy un experto en la materia y no pretendo serlo con solo averiguar uno que otro dato por internet, pero lo que sí es interesante es la inevitable baja en los televisores LCD o plasma con sintonizador ATSC incorporado…
Se gastará poco dinero en un exelente producto que con la ayuda del conversor adecuado mostrará todo el esplendor de la Alta Definición.
Bienvenida la HD
Por ANDRES de Sep 15, 2009 | Responder
Me parece bien la elección Mpeg4, por su versatilidad y buena calidad, pero creo que no ha existido una claridad en cuanto a los beneficios que tendrá esto para los ciudadanos. Si bien es cierto Bachelet se refirió a una televisión de calidad en terminos de contenidos y de imagen, no queda claro cuanto tiempo habrá que esperar para que se termine la TV basura abierta que actualmente tenemos desde hace 36 años.
Por Gabriel de Sep 15, 2009 | Responder
Los decos d-BOX de VTR no sirven para recibir la televisión digital del aire, ya que usan la tecnología QAM de OpenCable, que solo es para recibir televisión digital por el cable.
Por Gabriel de Sep 15, 2009 | Responder
La verdad es que la televisión pagada (cable o satélite) no se verá influida mucho con el anuncio de esta norma, ya que ellos usan tecnologías distintas.
Por Marco de Sep 15, 2009 | Responder
LOS TV,CON TRINORMA SERVIRAN.
Por Pedro de Sep 15, 2009 | Responder
Hola a Todos, disculpen mi ignorancia en el tema, pero hace poco me compre un LCD que es tri norma, ahora la pregunta, es que a pesar de eso deberé comprar un decodificador?
Saludos
Por Gabriel de Sep 15, 2009 | Responder
Pedro: “Hola a Todos, disculpen mi ignorancia en el tema, pero hace poco me compre un LCD que es tri norma, ahora la pregunta, es que a pesar de eso deberé comprar un decodificador?”
Quizas te refieres a trinorma analógico, yo ten go uno trinorma y pueden recibir señales PAL-N (Argentina, Paraguay y Uruguay),PAL-M (Brasil) y NTSC (Chile y resto de América) desde luego no reciben norma digital alguna, ese detalle tomenlo en cuenta para que no haya confusiones.
Por info@dgm.cl de Sep 15, 2009 | Responder
SEMINARIO ONLINE DE TV DIGITAL, explicando las normas y detalles de la aplicación de ISDB en CHILE.
Disponemos del receptor móvil celular con norma japonesa y se mostrará la rcepciñon de contenidos nacioanles que se están emitiendo en este momento y la aplicación de nuevos servicios y negocios.
Visita http://www.dgm.cl o http://www.dgmonline.cl e inscríbete en este seminariuo online .
Atte
http://www.dgm.cl
Por Cristian_O de Sep 15, 2009 | Responder
La norma, da exactamente igual cual sea pues al final de una forma u otra prestan el servicio. NTSC vs PAL por ejemplo tienen diferencias técnicas pero quienes la usan no alegan por dichas diferencias.
Señores el tema no es el Televisor, eso es humo, tampoco el aumento de canales, mas humo.
El fondo no comentado es, que pagaremos mas por ver television. Ejemplo: Los canales podran transmitir más programas, podran cobrarlos si son desplegados en un movil (celular), el control sobre el producto (programa), el medio de despliegue (televisor, celular o pc) y la región geografica, el horario etc estará absolutamente controlado.
Preparense para la oferta de planes de los canales, hoy te ofrecen los operadores de cable escoger entre canales, mañana te ofreceran a elegir horarios y programas de un canal como parte de un plan.
Si no tengo razon, y todo es tan maravilloso como explica el Ministro y la señora, entonces porque razón solo VTR pudo trasmitir en HD el partido con Venezuela, que paso con los otros operadores.
La decisión no es mala, el problema es la ley. No existe, y los que las redactan no saben, solo se venden.
Por JUAN CLAUDIO de Sep 15, 2009 | Responder
CABROS:
AL PARECER, COMO EN MUCHAS OTRAS OCASIONES PARECE QUE ESTÁ “TODO COCINADO” EN CUANTO A LA TEORICA PLURALIDAD DE CONTENIDOS QUE OFRECE LA TDT. BAS TANTE DESCORAZONADORAS SON LAS PALABRAS DE FEDERICO JOANNON , ABOGADO Y DIRECTOR DEL DIARIO EL MOSTRADOR, PUBLICACION SERIA Y RESPETABLE. TODO ESTO PORQUE CORTAZAR QUIRE FAVORECER A LOS ACTUALES CANALES E IMPEDIR LA ENTRADA DE OTROS NUEVOS, ASEGURANDO EL NEGOCIO DE LOS ACTUALES OPERADORES EN DESMEDRO DE LOS POSIBLES FUTUROS, ADEMÁS AMPLIANDOLES EL “GIRO” Y REGALÁNDOLES EL MONOPOLIO DE NUEVOS NEGOCIOS.
SI NO ME CREEN…PEGUENLE UNA LEIDA AL SGTE LINK Y ASUSTENSE. Y TRATEMOS DE HACER ALGO CABROS…¿SE HAN FIJADO QUE LOS PRINCIPALES ACTORES, UCTV, LARED, CHILEVISION…NO HAN EMITIDO UNA PALABRA AL RESPECTO, SIENDO ELLOS LOS QUE MAS DEBERIAN PRONUNCIARSE AL RESPECTO?…TAN HACIENDO EL NEGOCIADO POR DEBAJO CABROS Y ESTA OPORTUNIDAD SE VA A PERDER SI NO HACEMOS ALGO.
LEAN EL LINK http://www.elmostrador.cl/index.php?/noticias/articulo/la-operacion-gatopardo-del-ministro-cortazar/
Por madek de Sep 16, 2009 | Responder
@cristian o
no seas paranoico
la transmision movil esta garantizada que va a ser gratuita,
vtr pudo transmitir porque hizo un acuerdo con canal13 (que tiene equipos para la norma gringa (no me se el nombre pero es una modificacion de la atsc para cable, ya que vtr es de una compañia gringa(50%)))
ahora a mi se me viene otra pregunta
que prefieren, 3 o 4 señales calidad actual de cada televisora o una señal en hd por cada uno
personalmente prefiero uno solo en hd, ya que para ver la misma pobreza de la television chilena multiplicada por 3 no seria bueno, prefiero que mejoren la calidad
ahora si definitivamente van a permitir nuevas emisoras, genial
a los que compraron tv con norma atsc: OWNED
Por Juan Carlos de Sep 16, 2009 | Responder
COMPADRE, infórmese un poco, será mejor, antes de hablar tanta idiotes…
Por Juan Carlos de Sep 16, 2009 | Responder
@ cristian: era para tí.-
Por Mauricio Díaz Iturbe de Sep 16, 2009 | Responder
El problema de la fabricación es grave, por que solo la podrá fabricar Brasíl, luego es un monopolio, ellos estan preocupados de dar trabajo a su pueblo, a costa de los dineros de los Chilenos, eso es lo que hicieron le entregaron el mercado de set top box, televisores, antenas, etc, a Brasíl. (transsantiago I y transantiago II).
Por sebastián ahumada de Sep 18, 2009 | Responder
una pena que no eligieran ATSC??? pena??? por que??? por que esas mismas personas que se compraron ese televisor no podrán comprar otro, o no tienen para un decodificador???
POR FAVOR!! no cualquier persona tiene el poder adquisitivo para comprarse un LCD… además no creo que esa misma persona esté utilizando el LCD para ver la tv abierta… incluso deben hasta tener los servicios HD de VTR o Directv
Por otra parte… pucha que manosean la palabra CONTENIDOS.. si sabemos que la gente en su mayoría pide “contenido de mejor calidad en la tv”, pero al final sólo la minoría la ve..
Yo no rescato eso… lo que rescato es:
1.- mejor recepción de la tv abierta: si hay señal, se ve.. sino.. no se ve… no como ahora que se ve o se ve a medias en la mayoría de los casos, que la antena la pones en una posición y ves bien por ej. TVN, pero el 13 se ve mal..
2.- TV de Alta definición sin tener que pagar de más: ver hoy en día un par de canales en HD en el cable cuesta caro
3.- canales adicionales.. de tener 7 canales en abierto.. tvn y canal 13 agregarían 2 más cada uno (noticias y cultural), chv también estaría en condiciones de agregar uno más.. mega tal vez igual.. podriamos tener 13.. y GRATIS
Por Gabriel de Sep 19, 2009 | Responder
@ Mauricio Díaz Iturbe:
No importa de donde es la norma: al final todos los equipos son fabricados en china. Sony vende televisores LCD con norma americana ATSC a pesar que es japonés.
Por SebaAndres de Sep 19, 2009 | Responder
¿Es correcto los siguientes datos?
ISDB-Tb soporta:
3 canales en calidad normal (DVD) SDTV 480p que usa 4 seg + 1 canal para móvil.
2 canales en calidad mejorada (HDTV 720p) que usa 8 seg + 1 canal para móvil.
1 canal en calidad máxima (HDTV 1080p) que usa 12 seg + 1 canal para móvil.
¿cuantos canales de calidad estandar planea definir el gobierno para un segmento de 6 MHz, 3, 4 o 6 canales? algunos dicen que podría soportar hasta 8
¿dónde se puede encontrar información más detallada de los aspectos técnicos antes expuestos para confirmar o refutar?
Por peter de Sep 21, 2009 | Responder
hola saben quisiera saber si hay alguien que me pueda ayudar por que no se de que se trata esto. acaso los decodificadores que dicen que se usan se conectan a una antena de conecccion satelita como el FTA? O es un decodificador qeu utiliza la señal del aire y desde ahy se toma la señal y se trasmite? … me podrian ayudar con eso por favor.. dejo mi mail para quien sea tan amable de ayudar
atte Peter Navarro
mail peter_navarro@123mail.cl
de ante mano gracias
Por komandante de Sep 22, 2009 | Responder
Estimados:
lean y hagan caso al link de operación encubierta de Cortázar:
http://www.elmostrador.cl/index.php?/noticias/articulo/la-operacion-gatopardo-del-ministro-cortazar/
Además les recuerdo que las emisiones de TDT serán en UHF y se requiere de un deco más una NUEVA ANTENA DE UHF por cada televisor que tengas…a no ser que instales un splitter para alimentar 3 deco y 3 televisores… mas gastooooos. sorry
Por komandante de Sep 22, 2009 | Responder
Estimados:
lean y hagan caso al link de operación encubierta de Cortázar:
Diario el Mostrador sección/noticias/articulo/la-operacion-gatopardo-del-ministro-cortazar/
Además les recuerdo que las emisiones de TDT serán en UHF y se requiere de un deco más una NUEVA ANTENA DE UHF por cada televisor que tengas…a no ser que instales un splitter para alimentar 3 deco y 3 televisores… mas gastooooos. sorry
Por info@dgm.cl de Sep 24, 2009 | Responder
SEminario de TV Digital norma japonesa.
30 de septiembre y 7 de octubre.
DGM es el único centro de estudios que dispone de los sistemas, equipos y teléfonos celulares que reciben tv en la nueva norma de televisión.
Inscripciones en info@dgm.cl
Por Marcel de Sep 26, 2009 | Responder
Como que una pena Sergio, el estandar japonés modificado por brazil es el mejor del mundo, que tu televisor tenga atsc y reclames por ello , eso es una pena.
el estandar brazileño, permite transmitir contenido gratis a los telefonos móviles gratuitamente, cosa que los demás no permitian, y cuenta con la posibilidad de encender los receptores de forma remota en caso de emergencia, y, sabiendo que chilito es un país con muchos desastres naturales, es lo mejor, ya que se puede entregar información en el momento tranquilizando a la poblacion y guiando el caos en esas situaciones.
Por Marcel de Sep 26, 2009 | Responder
Juan, lo de la cantidad de canales, es muy simple, transmites contenido analógico, y , entremesclado con éste, contenido digital, así como lo hacen algunas radios con sus sistemas rds.
los tv’s analógicos no detectan la señal digital y los digitales no detectan la señal análoga, y todo dentro del mismo ancho de banda!; las maravillas de la tecnología.
es como cuando se turnan para hablar varias personas, en este caso es parecido, primero un poco de análogo, y después otro poco de digital, si el transmisor lo hace lo suficientemente rápido, ninguno de los televisores,(digital o análogo) lo sentirá, y todo eso en el mismo ancho de banda
Por Gabriel de Sep 28, 2009 | Responder
@ Marcel:
Estas muy equivocado amigo, no es posible la transmision de señal análoga con digital en la misma frecuencia, de hecho con la nueva ley que se esta discutiendo se les otorgaria un nuevo canal de 6 MHz en la banda UHF de manera provisoria a los actuales canales análogos para que comienzen la transición, en el caso del RDS (una señal digital de datos para mostrar nombre de las canciones y de la radio) en la FM, se transmite por un subportador, las transmisiones digitales de TV no se pueden mandar por subportador en la TV análoga.
Por Gabriel de Sep 28, 2009 | Responder
La Radio digital podria venir con la norma ISDB-Tmm. algo interesante. se podrian usar los canales VHF que queden desocupados al término de la transición digital, es retrocompatible con 1seg y no solo transmitiria audio, sino que también datos, video de baja definición para portatiles, etc y todo esto gratis.
Vean el PDF (en inglés):
http://www.sasase.ics.keio.ac.jp/jugyo/2009/ISDB-Tmm(e).pdf
Por Raphael Kaceres K de Sep 28, 2009 | Responder
Independiente del efecto que tendrá a corto plazo la entrada y puesta en vigencia de esta esperada decisión, me preocupa varias cosas: 1)Si los LCD y Plasmas que actualmente se venden en el país, están claramente preparados para esta tecnología. 2) Si el cliente será honestamente informado de las cualidades y desventajas que pudiesen presentarse empleando tales aparatos, y (3)Si en la elaboración del proyecto de ley respectivo, estarán consideradas las observaciones relacionadas para prevenir el engaño, fraude y cualquier deficiencia que pudiese ocurrir en la entrega del servicio a los consumidores y (4) tipificar debidamente los delitos asociados en contra de los usuarios finales.
Por Carolina de Oct 1, 2009 | Responder
Hola resulta que conversando con un amigo que trabaja en una empresa de retail me explico algo que el gobierno no ha explicado antes. Resulta que en nuestro país aun falta aceptar y ver cual va a ser la norma de audio que regirá junto con nuestra nueva televisión digital. Me parece irrisorio ya que lanzan un proyecto de ley a las finales inconcluso ya que falta aun una parte,¿acaso no es mejor realizar todo el trámite de una?
me gustaría saber sobre el tema de la norma de audio y si es asi que aun no se acepta el audio.
Espero una respuesta a mi interrogante
Por Gabriel de Oct 6, 2009 | Responder
@ Carolina
El formato de audio que trae la norma ISDB es AAC, que es una mejora al formato MP3, aunque tambien se acepta MP2 y Dolby Digital.
Por totorock de Oct 12, 2009 | Responder
TODOS HABLAN DE LO BUENA Q ES LA NORMA ADOPTADA Y LO BUENO Q SERA PARA EL AVANCE TECNOLOGICO DE NUESTRO PAIS … PERO QUE ME PUEDEN DECIR DEL TRAMITE EN EL CONGRESO… UDS CREEN Q LOS SRES PARLAMENTARIOS ESTAN MUY PREOCUPADOS POR AGILIZAR EL TRAMITE Q DA EL VAMOS A LA DIFUSION PUBLICA DE UNA VEZ POR TODAS A ESTA PESADILLA EN Q SE A TRANSFORMADO LA PUESTA EN ESCENA DE LA TV HD EN CHILE…PRIMERO FUE LA CALAMIDAD DEL TRANSANTIAGO Q NOS PARALIZO LA ELECCION DE LA NORMA. (RECORDAR Q AMBAS PERTENECEN AL MISMO MINISTERIO..TRANSPORTES Y TELECOMUNICACIONES) Y AHORA EL PARLAMENTO… DIGO YO…HASTA CUANDO???????????
Por Oscar de Oct 13, 2009 | Responder
Estimados
Mis disculpas si alguien ya lo mencionó pero hasta donde alcancé a leer nadie ha hablado de 2 cosas importantes y conste que es solo el aspecto técnico:
Primero, con el sistema de codificación se tendrá acceso a TV desde móviles (celulares, Notebooks etc.)en forma gratuita, sin tener que pagar por el servicio a las telefónicas, en modo one seg y sin ocupar más espectro: en la práctica 1/13 de la señal que llega a los televisores caseros es suficiente para llegar en buenas condiciones a celulares y otros equipos móviles.
Segundo: Tanto la norma europea (DVB) como la norteamericana(ATSC) están agregando en sus versiones actualizadas compatibilidad con MPEG4 y AAC. O sea que queda mas que demostrada la buena calidad de este tipo de codificación, comparada con MPEG2 y AC3 para quienes tengan dudas al respecto. Por otra parte el sistema de modulación para transmisión aérea de la norma japonesa es indiscutiblemente superior para la recepción en vehículos en movimiento y para geografías como la nuestra, donde siempre hay rebotes en los cerros. Solo eso…
Por Víctor Bustos Vergara de Oct 13, 2009 | Responder
Mi pregunta:
¿Cuales son las diferencias tecnicas, sus caracteristicas,y transmición de las otras normas, Europea Americana etc.?
¿Que pasa con los DVD,CD,VHF y otros equipos que se conectan a los actuales TV.plasmas y LCD,?
Gracias
Por Gabriel de Oct 14, 2009 | Responder
@Víctor Bustos Vergara: ¿Que pasa con los DVD,CD,VHF(no será VHS)y otros equipos que se conectan a los actuales TV.plasmas y LCD,?
No hay ningún cambio en el uso de estos dispositivos, los televisores digitales seguiran soportando conexiones a estos aparatos a atravez de los puertos analógicos RCA.
Y con lo que respecta a la primera pregunta, la verdad es que tecnicamente con los ultimos avances, las tres normas principales de television digital terrestre se estan tornando cada vez mas parecidas en su funcionamiento y capacidades.
Por LiveShar de Ene 13, 2010 | Responder
Excelente articulo, justo lo que buscaba.
Gracias
Por Takahiro de Ene 17, 2010 | Responder
Excelente oportunidad para ver en vivo los equipos de TV Digital (TV, celulares, camaras, audio, receptores, etc) de ultima tecnologia Japonesa .. que vendran al mercado Chileno en breve! Con la participacion de renombradas empresas Japonesas como Sony, Pioneer, Sharp, NTT, Hitachi, entre varios otros.
EXPO JAPON TV DIGITAL en Santiago de Chile!!
28 de enero del 2010
Entrada gratuita
solo necesitan inscribirse cuanto antes
Hagamos correr la voz para que muchos podamos aprovechar esta buenisima oportunidad
ww.jetro.go.jp/chile/Proyectos/TV-Digital/